En esta bitácora he querido tratar temas relacionados con la creación y distribución de obras libres y dejar un poco de lado a los grandes lobbys de la "cultura del permiso" (exceptuado la entrada sobre Disney). No he mencionado a la Sociedad General de Autores y Editores o a la Recording Industry Assosiation of America (conviene de vez en cuando recordar el significado de las sigas), ya que creo que se les suele dar demasiado protagonismo, al igual que a Microsoft en el mundillo del software libre. Sin embargo, la mejor manera de darse cuenta de lo necesario de la limitación de los poderes que poseen los dueños del copyright sobre las creaciones pasa por analizar los que se llega a conseguir con estos poderes.
Resulta tal vez inquietante pensar que el siglo XXI puede muy probablemente ser en el que se decida la confirmación o la pérdida de los derechos y las libertades civiles conseguidos durante el XIX y el XX. Durante los últimos años se han venido dando tres argumentos para las limitaciones de derechos, la censura y la toma de decisiones controvertidas sin tener en cuenta la opinión popular; una vieja conocida es la Seguridad, otra es la pobre e indefensa ante los medios infancia ("¿Es que nadie va a pensar en los niños?") y la otra ya habréis imaginado que es el tema por el que he empezado, el copyright y similares.
Un ejemplo claro de la utilización de los derechos de autor, secretos comerciales, etc. en la limitación de la transmisión de información puede verse en las acciones de la Iglesia de la Cienciología.
Básicamente esta organización utiliza un sobredesarrollado aparato legal para cargar contra todo aquel que la critique. Entre los múltiples motivos con los que argumentan sus demandas se encuentran la utilización de sus símbolos o la divulgación púbica de sus textos sujetos a derechos de autor. Todos sus textos y símbolos se encuentran registrados, por lo que si una web crítica hacia la organización incluye su cruz o cualquier otro elemento de su simbología, uno de los motivos que utilizarán para pedir el cierre de la web (al autor, el servidor, etc.) será el de la utilización no consentida de los mismo. Si alguien utiliza fragmentos de los libros para sus críticas o para difundir la ideología sin que la organización reciba beneficios sucederá algo similar. Todo esto resulta aún más llamativo cuando el autor original de toda la biblioteca que forma la ideología de la Cienciología, L. Ron Hubbart, murió hace más de veinte años.
Un ejemplo antiguo pero que muestra hasta qué punto los cienciólogos ven una herramienta, y casi un arma, para eliminar las críticas en su contra en el copyright se puede ver en la Operación Freakout en la que se intentó que la autora del libro The Scientology Scandal acabara en la cárcel o internada en un centro psiquiátrico. No voy a entrar en detalles del caso porque queda muy lejos de la temática del blog, aunque recomiendo como mínimo leer la entrada de la Wikipedia al respecto (sólo está disponible en inglés). Lo interesante es que en uno de los procesos le propusieron a la autor un pacto para terminar con las demandas a cambio de que no volviera a comentar nada sobre el libro y les cediera todos los derechos sobre él.
Existen otros muchos casos en los que el copyright se intenta utilizar claramente como herramienta de presión y sin que el sentido común pueda relacionar de ninguna manera la acción con los derechos de autor, aunque desconozco si habrá ejemplos tan claros de realizar esto de forma tan sistemática. Me vienen a la cabeza el caso del juego matanza cofrade, en el que las imágenes religiosas estaban registradas como propiedad industrial de la Iglesia, la demanda de la SGAE contra putasgae.com, por utilizar un nombre muy parecido al suyo, el reciente caso japonés del autor de un virus detenido por utilizar imágenes de un anime en el programa...
Desconozco si alguna ideología defiende la elevación de los derechos de autor a instrumentos de poder y no es algo que se produzca únicamente por la presión continuada de grupos privados, pero encuentro difícil de argumentar que algo cuya única existencia se argumenta como herramienta para espolear la creación pueda utilizarse para la censura. Probablemente peque de ingenuo e idealista, a saber...
Resulta tal vez inquietante pensar que el siglo XXI puede muy probablemente ser en el que se decida la confirmación o la pérdida de los derechos y las libertades civiles conseguidos durante el XIX y el XX. Durante los últimos años se han venido dando tres argumentos para las limitaciones de derechos, la censura y la toma de decisiones controvertidas sin tener en cuenta la opinión popular; una vieja conocida es la Seguridad, otra es la pobre e indefensa ante los medios infancia ("¿Es que nadie va a pensar en los niños?") y la otra ya habréis imaginado que es el tema por el que he empezado, el copyright y similares.
Un ejemplo claro de la utilización de los derechos de autor, secretos comerciales, etc. en la limitación de la transmisión de información puede verse en las acciones de la Iglesia de la Cienciología.
Básicamente esta organización utiliza un sobredesarrollado aparato legal para cargar contra todo aquel que la critique. Entre los múltiples motivos con los que argumentan sus demandas se encuentran la utilización de sus símbolos o la divulgación púbica de sus textos sujetos a derechos de autor. Todos sus textos y símbolos se encuentran registrados, por lo que si una web crítica hacia la organización incluye su cruz o cualquier otro elemento de su simbología, uno de los motivos que utilizarán para pedir el cierre de la web (al autor, el servidor, etc.) será el de la utilización no consentida de los mismo. Si alguien utiliza fragmentos de los libros para sus críticas o para difundir la ideología sin que la organización reciba beneficios sucederá algo similar. Todo esto resulta aún más llamativo cuando el autor original de toda la biblioteca que forma la ideología de la Cienciología, L. Ron Hubbart, murió hace más de veinte años.
Un ejemplo antiguo pero que muestra hasta qué punto los cienciólogos ven una herramienta, y casi un arma, para eliminar las críticas en su contra en el copyright se puede ver en la Operación Freakout en la que se intentó que la autora del libro The Scientology Scandal acabara en la cárcel o internada en un centro psiquiátrico. No voy a entrar en detalles del caso porque queda muy lejos de la temática del blog, aunque recomiendo como mínimo leer la entrada de la Wikipedia al respecto (sólo está disponible en inglés). Lo interesante es que en uno de los procesos le propusieron a la autor un pacto para terminar con las demandas a cambio de que no volviera a comentar nada sobre el libro y les cediera todos los derechos sobre él.
Existen otros muchos casos en los que el copyright se intenta utilizar claramente como herramienta de presión y sin que el sentido común pueda relacionar de ninguna manera la acción con los derechos de autor, aunque desconozco si habrá ejemplos tan claros de realizar esto de forma tan sistemática. Me vienen a la cabeza el caso del juego matanza cofrade, en el que las imágenes religiosas estaban registradas como propiedad industrial de la Iglesia, la demanda de la SGAE contra putasgae.com, por utilizar un nombre muy parecido al suyo, el reciente caso japonés del autor de un virus detenido por utilizar imágenes de un anime en el programa...
Desconozco si alguna ideología defiende la elevación de los derechos de autor a instrumentos de poder y no es algo que se produzca únicamente por la presión continuada de grupos privados, pero encuentro difícil de argumentar que algo cuya única existencia se argumenta como herramienta para espolear la creación pueda utilizarse para la censura. Probablemente peque de ingenuo e idealista, a saber...
Como siempre si alguien conoce algún caso más, por favor que lo ponga en los comentarios o, si habéis hablado de algo parecido en vuestros blogs y me lo he perdido ponedme un enlace :)
Fuentes / enlaces
-Cienciología: http://es.wikipedia.org/wiki/Cienciolog%C3%ADa
-Cienciología vs internet: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_and_the_Internet
-Operation Freakout: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Freakout
-Matanza Cofrade: http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_cofrade
-SGAE demanda a PutaSGAE ante la Organización mundial de la Propiedad Intelectual: http://www.msdox.com/noticias/EpupAVyAAFiLplcdwF.php
-Virus que amenazaban de muerte a los usuarios: http://barrapunto.com/article.pl?sid=08/02/02/2356258
-Imagen (probablemente bajo fair use) scada de http://www.boingboing.net/2003/01/15/gawrsh-another-20-ye.html
